Справа № 367/8264/24
Провадження №2-н/367/1645/2024
Іменем України
02 вересня 2024 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,-
Заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд встановив, що вказана заява не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Пунктом 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу. Як убачається із заяви, ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на повнолітнього, який на даний час продовжує навчання і здобуває вищу освіту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення аліментів на повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час продовжує навчання і здобуває вищу освіту. Згідно ч.3 ст.199 СК України, Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, заява про стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання розглядається лише в порядку позовного, а не наказного провадження. Оскільки, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, та повинна розглядатися в порядку позовного, а не наказного провадження, та в цій частині дана вимога є взаємопов'язаною із вимогами про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, оскільки заявниця просить стягнути загальну частку на всіх дітей від доходу боржника, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу. При цьому, суд роз'яснює заявнику ОСОБА_1 право звернутися із позовною заявою про стягнення аліментів у порядку позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду.
Суддя Ю.В.Кравчук