"30" вересня 2024 р. Справа № 363/4483/24
30 вересня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
04 серпня 2024 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме не забезпечила контроль над дозвіллям своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого остання ображала та штовхала малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №100133, який складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний нею, жодних зауважень чи заперечень не містить, містить письмові пояснення щодо згоди з протоколом;
- рапортом інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Пономаренко Людмили про те, що у неї на виконанні знаходиться матеріал перевірки, зареєстрований до ІП НПУ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №12250 від 04 серпня 2024 року по заяві ОСОБА_4 про те, що малолітні особи, зокрема ОСОБА_2 , 04 серпня 2024 року близько 18 год. 30 хв. ображали, штовхали та погрожували її малолітній дочці ОСОБА_3 . Працівниками поліції було проведено профілактичну бесіду з малолітніми та їх батьками з приводу недопущення подібних ситуацій у майбутньому та складено протоколи про адміністративне правопорушення;
- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04 серпня 2024 року, відповідно до якої вказує, що 04 серпня 2024 року близько 18 год. 30 хв. троє підлітків ображали, штовхали та погрожували її малолітній дочці ОСОБА_3 , просить прийняти міри з цього приводу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується позитивно;
- довідкою інспектора сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Пономаренко Людмили про те, що ОСОБА_1 не притягалася до адміністративної відповідальності раніше;
- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;
- копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 ;
- телефонограмою ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 до суду не прибула, направила до суду телефонограму, відповідно до якої підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала, просила суд обмежитись мінімальним стягненням та проводити розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,
постановив:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Олійник С.В.