Справа № 357/13427/24
Провадження № 2/357/5103/24
30 вересня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кобилянського Михайла Вікторовича, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що цивільна справа підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 796816, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 06.10.2020.
Вказана адреса відповідача зазначена і позовній заяві.
Положення статті 28 ЦПК України встановлюють правила альтернативної підсудності.
Так, частиною 6 вказаної статті визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися за місцем заподіяння шкоди позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися за місцем заподіяння шкоди.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 07.08.2024, дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб позивача отримав пошкодження, сталась в м. Києві по вул. Велика кільцева дорога, біля 104.
Отже, місцем заподіяння шкоди є Голосіївський район міста Києва, що відноситься до підсудності Голосіївського районного суду міста Києва.
Разом з цим, позивач звернувся до суду за правилами загальної підсудності, однак не врахував законодавчу норму про підсудність цивільних справ після ліквідації районів.
Так, відповідно до підпункту 10 пункту 1 постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-ІХ утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій, зокрема Ставищенської селищної територіальної громади, що включає с. Попружна.
Відповідно до пункту 3-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII, (зі змінами), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача знаходиться в адміністративно-територіальній одиниці, що відноситься до колишнього Ставищенського району Київської області, тому вказана справа територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 13, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 - направити за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області (вул. Г. Кравченка, 4, с-ще Ставище, Київська область, 09400).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя А. Ю. Цуранов