Справа № 355/959/24
Провадження № 1-кс/355/84/24
24 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024116080000009 від 26 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 25.05.2024 о 11:11 до ВПД № 1 Броварського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою; АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено медичну книжку з ознаками підробки,
25.05.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: особисту медичну книжку на ім'я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 .
У своїх поясненнях гр. ОСОБА_5 повідомила, що працює у ФОП « ОСОБА_6 », перебуває на посаді продавця, 21.05.2024 вона перебувала на робочому місці та отримала медичну книжку від свого керівництва, У наданому їй документі були проставлені відтиски печаток про проходження медичного огляду, та нею особисто були внесені данні у медичну карту та медичну книжку, а також вклеєне фото. Також ОСОБА_5 , повідомила, що не знає, де знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
В ході огляду місця події, вказаний вище документ вилучено, у зв'язку з тим, що ньому містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024116080000009 від 26.05,2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України,
04.06.2024 рішенням слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 було задовільнено клопотання про накладення арешту на майно та накладено арешт на вище вказані документи.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_3 на його розгляд не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до запитуваних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази та існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що ініціатором клопотання є т.в.о. начальника сектора дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а тому тимчасовий доступ до документів надається лише йому.
Керуючись вимогами ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024116080000009 від 26 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024116080000009 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України тимчасовий доступ - до речей та документів, що перебуває у володінні ФОН ОСОБА_6 , код РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою; АДРЕСА_2 , а саме документів, що стосуються гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-наказ про призначення, заява про призначення, посадові інструкції, трудовий договір, договір підряду, що стосуються працевлаштування гр. ОСОБА_5 ;
-розпорядчі документи згідно з чинним законодавством на основі яких в 2024 році організовано своєчасність проходження працівниками обов'язкових медичних оглядів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1