Справа № 283/439/24
Провадження №2/283/715/2024
30 вересня 2024 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої електроенергії,-
встановив:
Акціонерне товариство «Житомиробленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача вартість безобліково спожитої електроенергії в сумі 86129 гривень 02 копійки.
Представник відповідача заперечив проти позову з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 не допускав порушення правил користування електричною енергією, оскільки в цей час був відсутній в Україні. За таких обставин він не повинен сплачувати вартість безобліково спожитої електроенергії.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про:
-витребування з відділення поліції копії матеріалів кримінального провадження, яке розпочате за заявою ОСОБА_3 про незаконне проникнення до його домоволодіння;
-витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_3 державного кордону України.
Представник позивача поклалась на розсуд суду.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В даному випадку у представника відповідача існують труднощі в отриманні інформації про перетинання відповідачем кордону України, оскільки вона надається на вимогу суду. Дана інформація має значення для правильного вирішення справи, оскільки може підтвердити той факт, що в період виявлення порушення порядку користування електричною енергією, відповідач був відсутній в Україні. У зв?язку з цим дану інформацію витребовує суд.
В той же час суд відмовляє у витребуванні копій матеріалів кримінального провадження, оскільки наявна у них інформація не має значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , унікальний номер запису в ЄДДР 19680206-00051, за період з 01.10.2021 року по 01.10.2024 року.
Зобов?язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати вищевказані відомості до 20.10.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко