Окрема думка від 30.09.2024 по справі 686/9073/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОКРЕМА ДУМКА

30 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9073/22

Провадження № 22-ц/4820/1336/24

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30.09.2024 року у справі № 686/9073/22 (провадження №22-ц/4820/1336 /24, провадження №22-ц/4820/1332/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду задоволено заяви про самовідвід суддів Болотіна С.М., Вітюк І.В.

Відведено суддів Болотіна С.М., Вітюк І.В. від розгляду вказаної справи.

На мою думку, підстави, визначені нормою п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, для самовідводу вказаних суддів відсутні.

Так, судді Болотін С.М., Вітюк І.В. не перебувають у дружніх, товариських стосунках, інших особливих стосунках з позивачем ОСОБА_1 .

Існування між ними професійних стосунків не є підставою для самовідводу суддів згідно з п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Суддя Л.М. Грох