Ухвала від 30.09.2024 по справі 2218/5656/2012

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 2218/5656/2012

Провадження № 22-ц/4820/1933/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Недоліки апеляційної скарги усунуто апелянтом у визначений судом строк.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 цього Кодексу.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2012 року.

Роз'яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк

Попередній документ
121960444
Наступний документ
121960446
Інформація про рішення:
№ рішення: 121960445
№ справи: 2218/5656/2012
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 02.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.09.2025)
Дата надходження: 12.08.2025
Розклад засідань:
17.12.2020 15:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.12.2020 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.04.2024 15:00 Хмельницький апеляційний суд
22.08.2024 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.11.2024 10:00 Хмельницький апеляційний суд
12.12.2024 13:00 Хмельницький апеляційний суд
18.09.2025 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.09.2025 17:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КАРПЛЮК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛІЄВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОГІНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КАРПЛЮК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛІЄВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОГІНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Вощина Інна Петрівна
Курик Сергій Васильович
Снігур Юрій Петрович
позивач:
ПАТ "СЕБ Банк"
ПАТ «Фідобанк»
Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»
ТзОВ «Спектрум Ессетс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»
заявник:
ТзОВ "Спектрум Ессетс"
ТзОВ «Спектрум Ессетс»
інша особа:
Вощина Олександр Юрійович
Тзов ФК Айквітас
представник відповідача:
ВОЙНАЛОВИЧ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
стягувач:
Тзов "Спектрум Ессетс"
стягувач (заінтересована особа):
Тзов "Спектрум Ессетс"
суддя-учасник колегії:
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ