Ухвала від 24.09.2024 по справі 688/2243/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2243/18

Провадження № 11-кп/4820/547/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2024 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала.

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

Під час судового розгляду засудженим ОСОБА_7 заявлено про відвід прокурора ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що остання представила сфальсифіковані докази та направила сфальсифіковану справу в суд.

Заслухавши думку засудженого та його захисників, які підтримали заяву, думку прокурора, яка заперечував проти задоволення даного клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора.

Засудженим не наведені підстави для відводу прокурора, передбачені ч.1 ст.77 КПК України, зокрема і обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Недотримання прокурором, на думку засудженого, вимог ст. 36 КПК України не може слугувати підставою для відводу.

За таких обставин заява обвинуваченого про відвід прокурору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81,419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді