Справа №295/14423/24
1-кс/295/6112/24
30.09.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Заявник ОСОБА_2 через засоби поштового зв'язку (відправлення передано на пошту 21.09.2024 року) звернувся до Богунського районного суду м.Житомира зі скаргою, в якій, вказуючи на допущену уповноваженими особами другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить зобов'язати внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_2 від 03.06.2024 року, розпочати досудове розслідування.
Вказуючи на фактичне отримання листа-відповіді другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, з відмовою у внесені відомостей до ЄРДР 29.07.2024 року, ОСОБА_2 просить поновити процесуальний строк, встановлений для звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги слідує, що відомості про результати звернення ОСОБА_2 до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, із повідомленням від 03.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення фактично отримано заявником 29.07.2024 року. За наслідком звернення до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 07.08.2024 року скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з порушенням правил підсудності.
Як зазначалось вище, ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого 21.09.2024 року, при цьому, не наводить належних відомостей щодо причин, які перешкоджали зверненню зі скаргою у визначений положеннями ст. 304 КПК України строк, про час отримання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира не повідомляє.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Приймаючи до уваги, що заявник звернувся зі скаргою після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, період перевищення є значним, а заявником не відтворено відомостей про поважні причини пропуску процесуального строку, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у поновленні процесуального строку.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1