Справа № 166/1382/24
Провадження 1-кп/166/111/24
категорія: 255
іменем України
30 вересня 2024 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024030570000292, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ратне, Ратнівського району Волинської області,зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, має двоє неповнолітніх дітей, в силу вимог ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , в кінці травня 2024 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 з подальшими змінами до нього, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 з подальшими змінами до нього, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 з наступними змінами та доповненнями до неї, на присадибній ділянці домогосподарства за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою незаконного посіву, для власного вживання, шляхом внесення в грунт насіння, незаконно посіяв рослини коноплі.
Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вищевказаною адресою, з кінця травня 2024 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, до 23 липня 2024 року доглядав за сходами рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом прополювання та поливання вказаних рослин, вчинивши таким чином незаконне вирощування конопель з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.
У подальшому, 23.07.2024, в ході проведення співробітниками відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 86 рослин зеленого кольору конопель, які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-24/9843-НЗПРАП від 26.07.2024 є рослинами роду конопля (Cannabis), які містять в своєму складі наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно у кінці травня 2024 року за місцем свого мешкання посіяв рослини конопель, та в подальшому обробляв і вирощував 86 рослин конопель для власного споживання. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за їх згодою, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості вісімдесят шість рослин.
Враховуючи досудову доповідь Ковельського РС № 2 філії ДУ «Центр Пробації» у Волинській області, беручи до уваги особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, тяжких наслідків внаслідок вчиненого не наступило, обставини вчинення злочину, беручи до уваги те, що він на обліку в лікаря нарколого чи психіатра не перебуває, розлучений та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, посередньої характеристики за місцем проживання - протягом року притягався до адміністративної відповідальность, несудимий в порядку ст. 89 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із встановленням іспитового строку два роки та покладенням обов'язків, передбачених ч.1 , п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Згідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 26.07.2024 року, а саме на: 86 рослин, зовні схожих на рослини конопель ; пристрій для куріння.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029,12 грн.
Речові докази вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.127-129,349,368-370,373-374,392,395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029 ( три тисячі двадцять дев'ять ) грн 12 коп.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного судуу Волинської області від 26.07.2024 року, а саме на : 86 рослин, зовні схожих на рослини конопель ; пристрій для куріння.
Речові докази: 86 штук рослини коноплі (Cannabis), пристрій для куріння - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1