Справа № 161/18070/24
Провадження № 1-кс/161/4933/24
м. Луцьк 30 вересня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2024, -
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 27.09.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполученням Луцьк - Ковель, поблизу храму, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580003319 від 27 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2024, близько 20 год. 10 хв., в селі Зміїнець Луцького району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи ним рух автодорогою сполученням Луцьк - Ковель у напрямку до м. Ковель, поблизу храму, який розташований по АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину поза пішохідним переходом рухаючись зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 27.09.2024, на автодорозі сполученням Луцьк - Ковель, поблизу храму, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA» р.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.09.2024 автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.
Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження та знищення, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про арешт належного йому автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у його відсутності, щодо накадення арешту не заперечив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, виявлений та вилучений 27.09.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполученням Луцьк - Ковель, поблизу храму, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2024 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1