Справа № 931/378/24 Провадження № 2/931/172/24
про витребування доказів
30.09.2024 смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,
за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про зобов'язання вчинити певні дії та внесення змін до Державного земельного кадастру,
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 29.08.2024 року в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30 вересня 2024 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у Локачинського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 160/423/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 в інтересах малолітніх дітей про визнання права власності на спадкове майно. Своє клопотання обгрунтовує тим, що в зв'язку з наданими під час судового засідання поясненнями відповідача ОСОБА_3 виникла необхідність у витребуванні заначених доказів для підтвердження тієї обставини, що технічна документація на земельну ділянку відповідачів виготовлялась повторно після смерті сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечувала щодо заявленого клопотання з підстав його необгрунтованості, а також порушення строків для подання клопотання про витребування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Представник позивача заявила зазначене клопотання в ході судового розгляду 30.09.2024 року, тобто після закриття підготовчого судового засідання, однак обгрунтувала неможливість подання доказу самостійно тим, що не має можливості отримати матеріали цивільної справи № 160/423/17, оскільки ні позивач, ні вона не були учасниками даної справи, до того ж необхідність у витребуванні даного доказу виникла після надання пояснень відповідачем ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, а тому дане клопотання не заявлялось раніше. Крім того, представник позивача, зазначила, які, на її думку, обставини може підтвердити витребовуваний доказ.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, судовий розгляд відкласти.
Керуючись ст.ст. 84, 222, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Локачинського районного суду Волинської області справу № 160/423/17.
Судовий розгляд відкласти на 11:00 04 листопада 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна