Справа № 686/21572/24
Провадження № 1-кс/686/8090/24
26 вересня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхимівці, Хмельницького району (колишній Волочиський район), Хмельницької області, громадянина України, українця, старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12024240000001051,
25.09.2024 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які не заперечили проти задоволення клопотання дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024240000001051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань01.08.2024.
В межах досудового розслідування даного кримінального провадження, 06 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, а саме про те що: « ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов'язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов'язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 , зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов'язані завжди пам'ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Так, ОСОБА_5 , будучи старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від військово зобов'язаної особи за здійснення ним впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позитивного прийняття рішення по виготовленню військово-облікових документів, оновлення даних та постановки на військовий облік, а також членів ВЛК з метою позитивного прийняття рішення про проходження військовозобов'язаними особами ВЛК без їх фактичної присутності у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою реалізації задуманого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
Так, 31.07.2024, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, вирішив висунути незаконну вимогу ОСОБА_6 у передачі йому неправомірної вимоги задля позитивного вирішення питання по виготовленню військово-облікових документів, оновлення даних та постановки на військовий облік, а також проходження ВЛК, без фактичної присутності ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою реалізації свого злочинного наміру, цього ж дня, близько 15 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік супермаркету «Сільпо», що по АДРЕСА_2 , під час зустрічі з військовозобов'язаним ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що останньому на виконання вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993?р. (в редакції від 14 квітня 2024 року), необхідно оновити військово-облікові дані та отримати військово-облікові документи, пояснив ОСОБА_6 , що позитивно вирішити питання по виготовленню військово-облікових документів, оновлення військово-облікових даних та постановки на військовий облік, а також проходження ВЛК, без фактичної присутності ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких він може здійснити вплив при умові передачі йому неправомірної вигоди.
В подальшому ОСОБА_5 , тоді ж, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, висунув ОСОБА_6 вимогу у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США, за здійснення ним впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позитивного прийняття рішення про виготовлення військово-облікових документів, оновлення даних та постановки на військовий облік, а також проходження ВЛК, без фактичної присутності ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Усвідомлюючи, що у разі не надання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 не зможе виконати вимоги Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993?р. (в редакції від 14 квітня 2024 року), щодо оновлення військово-облікових даних та отримання військово-облікових документів, вимушено погодився на його протиправні вимоги. Після цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди в найкоротший термін.
Надалі, 05.08.2024 близько 13:55 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік кав'ярні «Veranda», по вул. Львівське шосе, 61 в м. Хмельницькому, передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 40000 гривень, за здійснення ним впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позитивного прийняття рішення про виготовлення військово-облікових документів, оновлення даних та постановки на військовий облік, а також проходження ВЛК, без фактичної присутності ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, злочинні дії ОСОБА_5 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.»
06.08.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.10.2024 із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 грн, 07.08.2024 ОСОБА_5 звільнено із під варти у зв'язку із сплатою передбаченої ухвалою слідчого судді застави, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Того ж самого дня ОСОБА_5 було відсторонено від посади старшого офіцера сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк по 04.10.2024.
24.09.2024 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024240000001051, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України продовжено до 3-х місяців, а саме до 06.11.2024.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.178 КПК України наявні вагомі докази вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2024, протокол огляду та вручення грошових коштів від 05.08.2024, довідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на капітана ОСОБА_5 , функціональні обов'язки старшого офіцера відділу, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.08.2024, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.08.2024, протокол обшуку особи, затриманої за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення від 05.08.2024, протокол обшуку від 05.08.2024, протокол про хід та результати проведення НСРД контролю за вчиненням злочину від 05.08.2024, протокол про хід та результати проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 05.08.2024, та інші матеріали кримінального провадження .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, який класифікується як тяжкий злочин.
Метою продовження строку дії раніше визначених обов'язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Підставою продовження строку дії раніше визначених обов'язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов'язків.
Відповідно до ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а саме по 05.11.2024 року включно, відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 серпня 2024 року.
Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити .
Продовжити по 05.11.2024 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2024 року, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі їх наявності);
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 05 листопада 2024 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя