Ухвала від 30.09.2024 по справі 686/24520/24

Справа № 686/24520/24

Провадження № 1-кс/686/8038/24

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває справа №686/24520/24 (провадження № 1-кс/686/7577/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Після ознайомлення з матеріалами клопотання, слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з причин того, що обставини, зазначені у скарзі стосуються інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , яка є його колегою і з якою він перебуває у дружніх відносинах.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ознайомившись зі змістом скарги та долученими до неї документами, проходжу висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим суддею самовідводу, оскільки дана скарга стосується безпосередньо судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , що може викликати сумніви щодо неупередженості слідчого судді.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №686/24520/24 (провадження № 1-кс/686/7577/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування- задовольнити.

Матеріали справи №686/24520/24 (провадження № 1-кс/686/7577/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідуванняпередати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
121959759
Наступний документ
121959761
Інформація про рішення:
№ рішення: 121959760
№ справи: 686/24520/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 02.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.06.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 12.11.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.09.2024 14:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.09.2024 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.10.2024 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.10.2024 12:50 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.11.2024 11:30 Хмельницький апеляційний суд
19.11.2024 09:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
09.12.2024 10:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
23.12.2024 10:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
25.12.2024 14:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
28.01.2025 09:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
26.02.2025 09:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
19.03.2025 16:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
29.04.2025 11:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
12.05.2025 11:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
10.06.2025 11:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
23.06.2025 15:00 Хмельницький апеляційний суд
24.06.2025 08:30 Хмельницький апеляційний суд
30.06.2025 08:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРЧУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БУРКА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАНЬКОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЗЮБАК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КИРИК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУНЬ РОСТИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУРЧАК ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
ПІНДРАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
САРБЕЙ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРЧУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БУРКА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАНЬКОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЗЮБАК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КИРИК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУНЬ РОСТИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУРЧАК ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
ПІНДРАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
САРБЕЙ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
скаржник:
Волосюк Володимир Мелетійович
суддя-учасник колегії:
БОЛОТІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВІТЮК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ФЕДОРОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА