Справа № 607/18947/23
Провадження № 2/685/82/24
(про відмову у витребуванні доказів)
19 вересня 2024 року.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: Самойлович А. П.
за участі секретаря: Сороки В.Р.,
позивача ОСОБА_1 та
його представника адвоката Бакалець І.Г.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області під час розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бакалець І.Г., звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх спільних дітей ОСОБА_3 , 2011 р.н., та ОСОБА_4 , 2023 р.н., мотивуючи свої вимоги ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
В ході судового засідання представник відповідача заявив клопотання про витребування з Тернопільського обласного наркологічного диспансеру та з Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні відомості щодо проходження відповідачкою курсу лікування в цих закладах впродовж останніх двох місяців та чи пройшла вона відповідний курс лікування.
Необхідність витребування даних відомостей обґрунтована тим, що позивачеві стало відомо, що відповідачка лікувалася в одному з цих закладів від алкоголізму та наркоманії, проте інших даних йому не відомо, витребувати їх на підставі адвокатського запиту також неможливо, зважаючи на обов'язок медичного закладу щодо збереження лікарської таємниці.
Клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до даного кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав позивач зазначає лише одну підставу, визначену п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, якою є ухилення матері від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, тому виключно в цих межах судом здійснюється розгляд справи - доказування позивачем фактів ухилення відповідачки від виховання дітей.
Стороною позивача не обґрунтовано, яким чином факт проходження лікування ОСОБА_2 у зазначених медичних закладах, навіть в разі підтвердження даного факту, може бути пов'язане з її ухиленням від виховання дітей, тому клопотання задоволенню не підлягає як таке, що не має істотного значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 214, 260 ЦПК України,
Відмовити представнику позивача адвокату Бакалець І.Г. в задоволенні клопотання від 19 вересня 2024 року про витребування відомостей з медичних закладів про лікування відповідачки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.