Справа № 685/898/24
Провадження № 2/685/249/24
(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)
16 вересня 2024 року смт. Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
31 липня 2024 року представниця ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О. звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, а саме:
- № 7423565, укладеним 30 серпня 2023 року між позикодавцем ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року, яка становить 20170,00 грн.;
- № 102080867, укладеним 17 серпня 2023 року між позикодавцем ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 року, яка становить 17465,50 грн.;
- № 76276717, укладеним 18 вересня 2023 року між позикодавцем ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (реєстр боржників № 18 від 27 лютого 2024 року), яка становить 37275,00 грн.;
- № 4866894, укладеним 21 серпня 2023 року між позикодавцем ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (реєстр боржників № 19 від 27 лютого 2024 року), яка становить 17125,00 грн.;
- № 35682-07/2023, укладеним 27 липня 2023 року між позикодавцем ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, яка становить 31447,34 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту.
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 05 серпня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для виправлення недоліків.
13.09.2024 року представник позивача усунув недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.
Дана справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 14 листопада 2024 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).
В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, а відповідачу, крім того, копії позовної заяви з додатками.
Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом - відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.
Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.
Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.
Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.