Справа № 187/1267/24
1-кс/0187/280/24
"30" вересня 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петриківка, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12024041520000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
Встановив:
27.09.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки Nissan Rogue реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 є власником автомобіля марки Nissan Rogue реєстраційний номер НОМЕР_1 , і в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.07.2024, його автомобілю завдано технічних пошкоджень і для визначення вартості пошкоджень необхідно провести експертизу, у зв'язку з чим необхідно зняти арешт з даного автомобіля. Також слідчим прийнято рішення про відмову в залученні до справи ОСОБА_4 в якості потерпілого.
Прокурор не заперечував проти скасування арешту на автомобіль.
Суд, дослідивши матеріали, виходить з такого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024041520000268, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
12.07.2024 слідчим оглянуто та вилучено до спеціального майданчику тимчасового утримання автомобілів ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки «NISSAN ROGUE» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12024041520000268.
Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 накладено арешт на автомобіль марки «NISSAN ROGUE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; заборонено власнику та особам у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження вказаним автомобілем..
Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого від 18.07.2024 відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим, оскільки в рамках даного провадження йому не завдано будь-яких тілесних ушкоджень.
Сторона обвинувачення не заперечувала проти скасування арешту автомобіля.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Приймаючи до уваги, вищевказане, а також те, що сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту, слідчий суддя вважає, що подальше застосування арешту автомобіля буде надмірним обмеженням права власника користуватися цим майном, відтак арешт майна підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 174, 309, 376 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу - «NISSAN ROGUE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний тест ухвали складено та оголошено 30.09.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1