Єдиний унікальний номер справи 185/9409/24
Провадження № 1-кп/185/1095/24
23 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003017 від 22 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003017 від 22 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003017 від 22 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:30 год. 02 квітня 2013 року по 11:03 год. 03 квітня 2013 року невстановлена особа, знаходячись на автостоянці, розташованої по проспекту Шахтобудівників м. Павлограда, біля будівлі Управління Пенсійного фонду України, невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, марки «ВАЗ 21093», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003017 від 22 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме - незаконне заволодіння транспортним засобом.
Під час досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи правопорушника, яка незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», 1989 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 . Однак, отримати відомості щодо особи, яка причетна до вказаного злочину, не надалося можливим. Особу, яка вчинила злочин, не встановлено. Жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, та відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання) до категорії нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Таким чином, класифікація кримінальних правопорушень з моменту вчинення до часу розгляду клопотання змінилася, але строк звільнення від кримінальної відповідальності - п'ять років, не змінився.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин був вчинений невстановленою особою з 23:30 год. 02 квітня 2013 року по 11:03 год. 03 квітня 2013 року, тобто з дня його вчинення минуло більше п'яти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров'я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене.
У даному кримінальному провадженні до теперішнього часу жодній особі не було повідомлено про підозру, жодна з осіб не була допитана в якості підозрюваного, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
За положеннями п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом. Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, сплив, так як минуло більше п'яти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/2943-АВ від 05 лютого 2024 року у розмірі 1893, 20 грн. слід віднести на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003017 від 22 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003017 від 22 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні у сумі 1893 (тисяча вісімсот дев'яносто три) грн. 20 (двадцять) коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1