Справа № 185/9951/21
Провадження № 2/185/64/24
про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі
30 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехеко», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехеко», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки.
Предметом спору є земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1223582800:01:003:0810, розташована на території Вербківської сільської ради у Павлоградському районі Дніпропетровської області.
Заявлені такі позовні вимоги:
1. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 26 лютого 2020 року № 4-2573/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ,
2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19 березня 2020 року, укладений між продавцем ОСОБА_1 та покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сегеста», як такий, що порушує публічний порядок, з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста» на вказану земельну ділянку (номер запису про право 36040107),
3. Визнати недійсним договір оренди від 08 грудня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сегеста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехеко» з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехеко» на земельну ділянку (номер запису про право 39806746),
4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехеко» земельну ділянку на користь Вербківської сільської ради.
Ухвалою від 27 червня 2023 року було зупинено провадження у справі відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України до ухвалення рішення Верховним Судом у справі № 185/9802/21.
23 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменка А.С. про поновлення провадження у справі, оскільки постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 185/9802/21 набрала законної сили 31 липня 2024 року.
Одночасно надійшло клопотання керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменка А.С. про закриття провадження у справі відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки за висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 31 липня 2024 року у справі № 185/9802/21, справа, що розглядається, віднесена до юрисдикції господарського суду, що виключає її розгляд в порядку цивільного судочинства.
Оскільки Верховним Судом ухвалено рішення у справі № 185/9802/21, провадження у справі підлягає поновленню у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Як визначено пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 31 липня 2024 року у справі № 185/9802/21, зміст спірних правовідносин у якій є подібним до змісту спірних правовідносин у справі, що розглядається, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтею 254, пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехеко», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехеко», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва