Справа № 184/905/24
Номер провадження 2/184/842/24
30 вересня 2024 року
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,
провівши підготовче засідання в м. Покров по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Оветри», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про виділ частки у спільній сумісній власності в натурі»,-
Представник позивачів звернулась до суду з позовом до відповідачів про виділ частки у спільній сумісній власності в натурі.
Позивачі та їх представник в підготовче засідання не з'явились, представник надала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду. Крім того, надала заяву, в якій просить виключити із сторін справи відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин підготовче засідання проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Окрім того, суд, розглянувши клопотання представника позивачів, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №397078503 від 30.09.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відчужили будівлю гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , тобто внесені помилково (за даними витягу зі старого реєстру).
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачів - задовольнити.
Виключити із сторін справи відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Оветри» «про виділ частки у спільній сумісній власності в натурі.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 12 грудня 2024 року о 13.15 годині.
У судове засідання викликати учасників справи.
Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш