г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1011/21
Номер провадження 2/213/1639/24
30 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №197/1011/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, вказуючи що АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» є оператором систем розподілу електричної енергії споживачам. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем електричної енергії за вказаною адресою.
Представниками позивача проведено перевірку дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку через прилад обліку. Відсутня пломба позивача з клемної кришки. Факт порушення зафіксовано актом №021130 від 24 лютого 2021 року.
09 березня 2021 відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення, на якому вирішено, що вказаний акт складено правомірно, проведено розрахунок по акту за період з 27 березня 2020 року по 24 лютого 2021 року на суму 28 825,25 грн. Відповідач вказану суму боргу не сплатив, а тому остання підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив на позов не надходив.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не надав заперечень проти заочного вирішення справи.
05 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження №843 Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа №197/1011/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2024 року, справу передано у провадження судді Мазуренка В.В.
Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Мазуренком В.В.
З урахуванням положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою, оператором систем розподілу якої є АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до п.2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641,642 ЦК України на основі Типового договору.
19 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір №0117143 про користування електричною енергією.
Відповідно до норм ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року із змінами та доповненнями, споживач зобов'язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки завдані оператору системи у разі виявлення такого безоблікового користування.
Представниками позивача проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією за адресою відповідача та виявлено порушення підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку через прилад обліку.
Відповідно до пунктів 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Про вищевказане порушення складений Акт №021130 від 24 лютого 2021 року, який підписано споживачем ОСОБА_1 .
Згідно з п. 8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Із протоколу №46 від 09 березня 2021 року видно, що на засіданні комісії по розгляду актів про порушення, розглянуто акт про порушення №021130 від 24 лютого 2021 року, встановлено, що споживач за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила роздрібного ринку електричної енергії та прийнято рішення провести нарахування згідно глави 8.4.2 ПРРЕЕ за формулою №6 за період з 27 березня 2020 року по 24 лютого 2021 року, за не обліковану електричну енергію в обсязі 10047 кВтхг на суму 28 825,28 грн. Виконано розрахунок розміру відшкодування збитків.
Відповідно до вимог п.8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день.
Відповідачу була направлена претензія про сплату заборгованості, однак вказану суму боргу останній не сплатив.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших нормативно-правових актів. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння змін його умов не допускається.
Оскільки споживач несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження суду не надав, розмір наявної заборгованості не спростовано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії в сумі 28 825 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн 28 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ЄДРПОУ: 23359034, юридична адреса: вул. шосе Запорізьке, 22, м. Дніпро, 49030.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання:
АДРЕСА_1 .
Дата складення повного тексту судового рішення - 30 вересня 2024 року.
Суддя В.В. Мазуренко