Ухвала від 30.09.2024 по справі 212/7269/24

Справа № 212/7269/24

2/212/3266/24

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Калашникова Вероніка Сергіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Адвокат Калашнікова Вероніка Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників, надано відповідачу строк на подання відзиву.

Через канцелярію суду 30.09.2024 року від представниці позивача - адвоката Калашнікової Вероніки Сергіївни надійшла заява про залишення позову без розгляду. Наслідки роз'яснені та зрозумілі позивачу.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що сторона позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Калашникова Вероніка Сергіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 30.09.2024 року.

Суддя І. Б. Чайкін

Попередній документ
121954214
Наступний документ
121954216
Інформація про рішення:
№ рішення: 121954215
№ справи: 212/7269/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2024)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 22.07.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.09.2024 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЙКІН ІГОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧАЙКІН ІГОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Ромашкан Роман Юрійович
позивач:
Ромашкан Галина Іванівна
представник позивача:
Калашникова Вероніка Сергіївна