Справа № 201/11712/24
Провадження № 1-кс/201/4126/2024
27 вересня 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024050000002444 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше березня 2024 року, діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перебуваючи у АДРЕСА_1 (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J6», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , використовуючи обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_7 » з ім'ям користувача « ОСОБА_8 » з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджера «Telegram», що зареєстрований за номером мобільного зв'язку НОМЕР_3 , надала через чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_4 в месенджері «Telegram» допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації, а саме співробітнику Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» з ім'ям користувача « ОСОБА_9 », зареєстрованого за номером мобільного зв'язку НОМЕР_4 , шляхом надання інформації про переміщення та розташування військової техніки і особового складу ЗС України на території АДРЕСА_1 , а також оперативної обстановки на вказаній території.
При, цьому громадянка України ОСОБА_6 усвідомлювала, що передана нею інформація буде використана державою-агресором, а саме РФ для проведення підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
Так, 26.03.2024 о 21 год. 48 хв. та о 21 год. 54 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Дніпро (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про проліт літака ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗСУ на сході від м. Дніпро.
Далі, 28.03.2024 о 21 год. 36 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Дніпро (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про проліт м. Дніпро літака ПвК «Схід» ЗСУ у південному напрямку.
Далі, 29.03.2024 о 00 год. 00 хв. та 06 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Дніпро (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про розташування та роботу сил та засобів протиповітряної оборони ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗСУ або інших сил оборони в Придніпровському районі м. Дніпро.
В подальшому, 26.04.2024 о 18 год. 36 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Дніпро (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про роботу та розташування сил та засобів протиповітряної оборони ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗСУ поблизу району Чаплі м. Дніпра та населеного пункту Іларіонове Дніпропетровської області.
Далі, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Дніпро (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про переміщення та рух сил та засобів забезпечення ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗСУ (паливозаправники) по дорозі між ІНФОРМАЦІЯ_7 та районом Чаплі м. Дніпра.
Далі, 22.05.2024 о 22 год. 59 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Дніпро (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про роботу сил та засобів протиповітряної оборони ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗСУ з Придніпровського району м. Дніпро в східному напрямку.
Далі, 27.05.2024 о 09 год. 36 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Дніпро (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про проліт м. Дніпро літаків ПвК «Схід» ЗСУ у східному напрямку.
В подальшому, 08.06.2024 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у смт. Обухівка Дніпропетровської області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про розміщення сил та засобів протиповітряної оборони ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗСУ в населеному пункті Любимівка Дніпропетровської області.
Також, 29.03.2024 о 06 год. 15 хв., 27.04.2024 о 13 год. 19 хв., 28.04.2024 о 11 год. 56 хв. та 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_1 (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала співробітнику ФСБ РФ інформацію про оперативну обстановку на відокремленому підрозділі «Придніпровська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Укренерго» (скорочена назва - ВП «Придніпровська ТЕС» АТ «ДТЕК Укренерго»), а саме - повідомила інформацію про хід роботи та стан справності обладнання вказаної ТЕС.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
30.07.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України.
05.08.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Двомісячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 05 жовтня 2024 року, втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. Крім того, на адресу слідчого відділу не надійшли розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
Також, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та опрацювати висновок судової комп'ютерно-технічної експертизи; призначити судову-психіатричну експертизу та отримати висновок; виконати вимоги Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої Наказом № 114/1042/516/1199/936/1687/51 від 16.11.2012; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування; у разі необхідності підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для закріплення доказової бази наявної у кримінальному провадженні і забезпечить повноту та неупередженість проведеного розслідування.
Направлення обвинувального акту до суду без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій є недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку, але заперечували проти термінів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.
Судом встановлено, що слідчими відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024050000002444 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024 за підозрою громадянки України ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
30.07.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України.
05.08.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Слідчим у клопотанні зазначено, що двомісячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 05 жовтня 2024 року, втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. Крім того, на адресу слідчого відділу не надійшли розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
Також, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та опрацювати висновок судової комп'ютерно-технічної експертизи; призначити судову-психіатричну експертизу та отримати висновок; виконати вимоги Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої Наказом № 114/1042/516/1199/936/1687/51 від 16.11.2012; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування; у разі необхідності підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу
Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.
Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об'єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024050000002444 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 05 грудня 2024 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1