Ухвала від 30.09.2024 по справі 910/16639/21

УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16639/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024

у справі

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Шляхбуд"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування пунктів рішення №467-р від 12.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 Антимонопольний комітет України 10.09.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Антимонопольного комітету України убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/16639/21 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ "Шляхбуд", зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/16639/21 з підстави, передбаченої пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16639/21 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 15 жовтня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та / або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/16639/21 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос

Попередній документ
121954050
Наступний документ
121954052
Інформація про рішення:
№ рішення: 121954051
№ справи: 910/16639/21
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.10.2024)
Дата надходження: 15.12.2023
Предмет позову: про визнання частково недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
30.08.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 16:15 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2023 13:00 Касаційний господарський суд
03.07.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
28.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
07.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
16.01.2024 14:35 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 14:05 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Відповідач (Боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "Шляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Шляхбуд"
представник:
Князьська Наталія Анатоліївна
представник заявника:
Шкрабалюк Юлія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В