27 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 914/587/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.,
розглянув заяву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024
з розгляду касаційної скарги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
на рішення Господарського суду Львівської області
(суддя - Горецька З.В.)
від 22.01.2024
та постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Бойко С.М., судді - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)
від 19.06.2024
у справі за позовом Фермерського господарства "Рисовський"
до: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
2) Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
3) Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області,
про стягнення 2 733 600,00 грн моральної шкоди.
1. 18.09.2024 Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повторно звернулося до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до відповідача-2 відмовити.
2. Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2024 відкрито касаційне провадження у справі та призначено касаційну скаргу до спільного розгляду з касаційними скаргами Фермерського господарства "Рисовський" та Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 22.10.2024.
3. 25.09.2024 Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції подало до Верховного Суду через систему "Електронний суд" заяву про зупинення виконання судових рішень.
4. Заявник зазначає, що ця справа має виняткове значення для нього, а суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального та матеріального права, тому вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
5. Верховний Суд розглянув заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 914/587/23 та дійшов висновку, що підстави для її задоволення відсутні з огляду на таке.
6. Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
7. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
8. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
9. Враховуючи, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов'язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов'язковість судового рішення й з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції належно обґрунтованих і підтверджених підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх касаційного перегляду, то Верховний Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.
Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 914/587/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча І. Кондратова
Судді О. Баранець
Н. Губенко