Ухвала від 30.09.2024 по справі 927/896/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/896/24

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали заяви №219 від 16.09.2024

Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради,

код ЄДРПОУ 22828596, вул. Шевченка, 33а, м. Чернігів, 14033

до боржника: ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3 577,03 грн заборгованості за договором про пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою №67 від 24.05.2021, 1 507,08 грн інфляційних втрат та 317,88 грн - 3% річних.

Розглянувши подану Комунальним підприємством «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Проте подана заява не підписана заступником директора з правових питань Оксаною Герасименко.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 150, 152, 153, 154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3 577,03 грн заборгованості за договором про пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою №67 від 24.05.2021, 1 507,08 грн інфляційних втрат та 317,88 грн - 3% річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.09.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун

Попередній документ
121953932
Наступний документ
121953934
Інформація про рішення:
№ рішення: 121953933
№ справи: 927/896/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.09.2024)
Дата надходження: 19.09.2024
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
ФОП Алескеров Кенан Холід огли
позивач (заявник):
КП "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради