Ухвала від 30.09.2024 по справі 926/1448-б/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства “Укрнафта», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремарі», м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін - не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької від 17.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “Ремарі», введено процедуру розпорядження майном ТОВ “Ремарі» та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

Ухвалою від 20.08.2024 припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремарі» Фещука Володимира Леонідовича; виконання обов'язків керівника боржника покладено на розпорядника майна; зобов'язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» Фещука Володимира Леонідовича протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна Ткачуку Олександру Вікторовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства.

18.09.2024 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Ремарі» адвоката Петренка В.О. про роз'яснення ухвали від 20.08.2024.

У період з 02.09.2024 року по 27.09.2024 року суддя Дутка В.В. перебував у відпустці, тому вирішення питання про прийняття клопотання до розгляду здійснюється судом після виходу з відпустки.

Розглянувши клопотання про роз'яснення ухвали від 20.08.2024, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, згідно частин 1, 4 зазначеної статті будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, згідно з пп.3 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, до заяви про роз'яснення судового рішення обов'язково повинні бути долучені докази сплати судового збору у розмірі 1 514 грн.

За змістом ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Доказів надіслання клопотання про роз'яснення ухвали іншим учасникам справи не додано.

Враховуючи те, що до поданого клопотання про роз'яснення ухвали не долучено доказів сплати судового збору, доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам, суд дійшов висновку, що вказане клопотання подане без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, що в силу ч. 4 вказаної статті є підставою для повернення його заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Ремарі» адвоката Петренка В.О. про роз'яснення ухвали від 20.08.2024. у справі №926/1448-б/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена і підписана 30.09.2024.

Суддя В.В.Дутка