Ухвала від 30.09.2024 по справі 922/2053/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2053/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву представника ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №24256/24 від 26.09.2024) по справі

за позовом Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області , в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"

про визнання недійним правочину та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представник ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №24256/24), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №922/2053/24, яке призначене на 01.10.2024 о 12:30 год., а також наступних судових засідань за участю представника відповідача - Саніна Арсенія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Вирішуючи подану представником відповідача вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

В судовому засіданні по суті 10.09.2024 у справі №922/2053/24 була оголошена перерва на 01.10.2024 о 12:30 год.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

За змістом частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" та провести всі судові засідання у справі №922/2053/24, в т.ч. призначене на 01.10.2024 о 12:30 год., за участю представника відповідача адвоката Саніна Арсенія Олександровича в режимі відеоконференції із застосування системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 120, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" задовольнити.

2. Провести всі судові засіданні у справі №922/2053/24, в т.ч. призначене на "01" жовтня 2024 р. о 12:30 год., за участю представника відповідача - адвоката Саніна Арсенія Олександровича (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції із застосування системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника відповідача адвоката Саніна А.О. про те, що:

- ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник зобов'язаний у день судового засідання за 10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання учасник авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення секретаря судового засідання до конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.09.2024.

Суддя Н.С. Добреля

Попередній документ
121953739
Наступний документ
121953741
Інформація про рішення:
№ рішення: 121953740
№ справи: 922/2053/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2025)
Дата надходження: 13.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення коштів,
Розклад засідань:
09.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
30.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
01.10.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
08.10.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
08.01.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2025 12:30 Касаційний господарський суд
03.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
17.04.2025 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
орган державної влади:
Вінницька обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Жмеринська окружна прокуратура Вінницької області
Жмеринська окружна прокуратура Вінницької області
Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області
позивач в особі:
Шаргородська міська рада Вінницької області
Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області
Шарогородська міська рада Жмеринського району Вінницької області
представник заявника:
Санін Арсеній Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О