Ухвала від 30.09.2024 по справі 921/110/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 вересня 2024 рокуСправа № 921/110/23(921/449/24)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув клопотання б/н від 30.09.2024 (вх.№7506 від 30.09.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", -- Яворського Андрія Васильовича, про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді у справі №921/110/23 (921/449/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", вул. Старий Поділ (колишня Танцорова), 14, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів Тернопільська область, 47734

про стягнення 402 000,00 грн заборгованості за договорами оренди, розірвання договорів оренди та зобов'язання повернути майно,

поданої в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (ідентифікаційний код 42486103)

без виклику представників сторін

Суть справи: У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", вул. Старий Поділ, 14, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 42486103.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

15.07.2024, через систему "Електронний суд", до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТОВ "ТІЕРРА" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", про стягнення 402000,00 грн заборгованості за договорами оренди №05/01/21-1 від 05.01.2021, №06/01/21-1 від 05.01.2021, №17/11/21 від 17.11.2021, №18 від 17.11.2020, №19/11/21 від 19.11.2021, №0602 від 06.02.2023, розірвання вказаних вище договорів та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" повернути автомобільну техніку та спецтехніку, яка була надана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" на підставі згаданих вище договорів (згідно наведеного у позовній заяві переліку).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на запровадження процедури розпорядження майном ТОВ "ТІЕРРА", а також неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБУД" зобов'язань за договорами оренди №05/01/21-1 від 05.01.2021, №06/01/21-1 від 05.01.2021, №17/11/21 від 17.11.2021, №18 від 17.11.2020, №19/11/21 від 19.11.2021, №0602 від 06.02.2023, зокрема в частині сплати відповідачем орендних платежів протягом усього строку користування переданою ТОВ "ТІЕРРА" спеціальною автомобільною технікою та спецтехнікою.

У зв'язку із перебуванням судді Сидорук А.М. (у провадженні якої знаходилася справа №921/110/23 про банкрутство ТОВ "ТІЕРРА") у відпустці з 03.07.2024 по 06.08.2024, відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024, для розгляду справи №921/110/23(921/449/24) за позовною заявою ТОВ "ТІЕРРА" (вх. №501 від 15.07.2024) визначено суддю Охотницьку Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2024 позовну заяву (вх. №501 від 15.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

23 липня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 23.07.2024 (вх. №5848) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 17 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху. Окрім того, у поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович, просив суд надати йому можливість прийняти участь у всіх судових засіданнях з розгляду зазначеної позовної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання у цій справі на 19 вересня 2024 року о 09:05 год; встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Окрім того, суд задоволив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (арбітражного керуючого) - Демчана Олександра Івановича (вх. №5848 від 23.07.2024) про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 19 вересня 2024 року, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, визнав за доцільне відкласти судове засідання в межах строку, визначеного ст.248 ГПК України, на 30 вересня 2024 року о 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відео конференції; відповідача відповідною ухвалою суду від 19.09.2024.

30 вересня 2024 року, на адресу суду, від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", Яворського Андрія Васильовича, надійшло клопотання б/н від 30.09.2024 (вх. № 7506) у якому останній серед іншого просить суд надати йому доступ до електронної справи №921/110/23(921/449/24) в підсистемі "Електронний суд" та можливість ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді.

Розглянувши заяву, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підтвердження повноважень представника, до заяви долучено копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1087669 від 30.09.2024 .

Враховуючи наведене вище, клопотання адвоката Яворського Андрія Васильовича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи №921/110/23(921/449/24) в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання б/н від 30.09.2024 (вх. №7506) адвоката Яворського Андрія Васильовича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до електронної справи в системі "Електронний суд" №921/110/23(921/449/24).

2. Залучити адвоката Яворського Андрія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" у справі №921/110/23(921/449/24).

3. Надати доступ адвокату Яворському Андрію Васильовичу, як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" до електронної справи №921/110/23(921/449/24) в підсистемі "Електронний суд".

4. Ухвалу направити адвокату Яворському Андрію Васильовичу, як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" , згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Н.В. Охотницька