Ухвала від 30.09.2024 по справі 916/3155/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3155/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за вх.№35296/24 від 27.09.2024

у справі №916/3155/24

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: 1. Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелопмент Рені Термінал»

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, зобов'язання повернути земельні ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 14.08.2024, за участю представників прокуратури та відповідача-2, судом постановлено протокольну ухвалу, якою долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву за вх.№29466/24 від 06.08.2024, продовжено підготовче провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 30.09.2024 о 15:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

27.09.2024 за вх.№35296/24 від 27.09.2024 Господарським судом Одеської області одержано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якій відповідач-1 просить суд надати представнику останньої Самбурському Олександру Борисовичу можливість брати участь у судовому засіданні по справі № 916/3155/24, призначеному на 15:30 30.09.2024 та у наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, у заяві відповідач-1 просить суд поновити процесуальний строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з посиланням при цьому на те, що справа розглядається в період дії воєнного стану та у постанові від 29.09.2022 по справі №500/1912/22 Верховний Суд, окрім іншого, зазначив, що протягом, усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв'язку зі збройною агресією російської федерації, суворе застосування судами процесуальних строків щодо звернення до суду з позовними заявами, апеляційними й касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого ст. ст. 55, 124, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення учасникам справи безпеки та ефективної реалізації права на судовий захист, суд доходить висновку про поновлення відповідачу -1 процесуального строку на подання до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та задоволення відповідної заяви відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про поновлення процесуального строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за вх.№35296/24 від 27.09.2024 задовольнити.

2.Підготовче засідання "30" вересня 2024 р. о 15:30 та подальші судові засідання провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника відповідача-1 ОСОБА_1 .

3.Роз'яснити Ренійській міській раді Ізмаїльського району Одеської області та представнику останнього Самбурському О.Б., що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

4.Роз'яснити Ренійській міській раді Ізмаїльського району Одеської області та представнику останнього Самбурському О.Б., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2024р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець

Попередній документ
121953195
Наступний документ
121953197
Інформація про рішення:
№ рішення: 121953196
№ справи: 916/3155/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.09.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок
Розклад засідань:
14.08.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
30.09.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
23.10.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
25.11.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
18.12.2024 14:20 Господарський суд Одеської області
29.01.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
24.02.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
12.03.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
09.04.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
28.04.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
08.07.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
ЯРОШ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
3-я особа відповідача:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
3-я особа позивача:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
відповідач (боржник):
Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
ТОВ "ДЕВЕЛОПМЕНТ РЕНІ ТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Рені Термінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Рені Термінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ РЕНІ ТЕРМІНАЛ»
заявник:
Одеська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Рені Термінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ РЕНІ ТЕРМІНАЛ»
заявник касаційної інстанції:
Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
ТОВ "ДЕВЕЛОПМЕНТ РЕНІ ТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Рені Термінал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
представник:
Самбурський Олександр Борисович
представник скаржника:
Шепеленко Юрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
територій та інфраструктури україни, відповідач (боржник):
Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
територій та інфраструктури україни, орган або особа, яка подала:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Рені Термінал"