Ухвала від 30.09.2024 по справі 912/1941/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2024 рокуСправа № 912/1941/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 23.09.2024 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №912/1941/24 від 16.09.2024

за заявою №б/н від 02.08.2024 Фізичної особи-підприємця Власенка Сергія Миколайовича (далі - ФОП Власенко С.М.), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.2024 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Власенка Сергія Миколайовича, призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (ІПН: НОМЕР_2 , свідоцтво Міністерства юстиції України №2055 від 14.01.2022 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

23.09.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява №б/н від 23.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до змісту якої арбітражний керуючий звертається до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про можливість участі у всіх судових засіданнях по справі №912/1941/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений; просить використати систему відеоконференцзв'язку ЄСІТС; при реєстрації використано поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглядаючи подану заяву, господарський суд враховує таке.

Виключно Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах. (ст. 1 Господарського процесуального кодексу України)

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства)

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вказане, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суду 29.10.2024 об 11:00 год. та наступних судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву №б/н від 23.09.2024 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечити участь останнього у засіданнях суду по справі №912/1941/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того господарський суд повторно звертає увагу заявника, що до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції додаються докази її направлення іншим учасникам справи (боржнику).

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 23.09.2024 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Литвиненка С.С. у розгляді справи №912/1941/24 у попередньому судовому засіданні 29.10.2024 об 11:00 год. та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Провести попереднє судове засідання 29.10.2024 об 11:00 год. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити керуючому реструктуризацією, арбітражному керуючому Литвиненку С.С.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
121952947
Наступний документ
121952949
Інформація про рішення:
№ рішення: 121952948
№ справи: 912/1941/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
16.09.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.10.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.11.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.12.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
02.01.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.08.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2025 09:45 Касаційний господарський суд
27.11.2025 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
арбітражний керуючий:
ЛИТВИНЕНКО СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
за участю:
Фізична особа-підприємець Власенко Сергій Миколайович
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
отримувач електронної пошти:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Державна митна служба України
Державна прикордонна служба України
Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
представник:
Змеул Евгеній Олександрович
представник позивача:
Змеул Євгеній Олександрович
Константін Аліса Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М