Ухвала від 30.09.2024 по справі 911/2586/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2586/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таращанської міської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ», м. Київ

2) Комунального некомерційного підприємства Таращанської міської ради «Таращанська міська лікарня», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща

про визнання договору недійсним в частині укладення додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таращанської міської ради №50/5-8833вих.24 від 17.09.2024 року (вх. №1353/24 від 26.09.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» та Комунального некомерційного підприємства Таращанської міської ради «Таращанська міська лікарня» , в якій прокурор просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 08.02.2022 року №1 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2022 року;

- визнати недійсною додаткову угоду від 05.10.2022 року №3 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2022 року;

- визнати недійсною додаткову угоду від 14.10.2022 року №4 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2022 року;

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» (код ЄДРПОУ 41559270) на користь Таращанської міської ради (код ЄДРПОУ 04054955) безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 72830,15 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судом встановлено, що прокуратурою у позовній заяві заявлено три немайнові вимоги (визнання додаткових угод недійсними) та одну майнову вимогу (стягнення безпідставно надмірно сплачених коштів).

Таким чином, прокурор при зверненні до господарського суду з даним позовом мав сплатити 12112,00 грн. судового збору, однак ним сплачено лише 6056,00 грн.

За таких обставин, прокурору необхідно доплатити 6056,00 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таращанської міської ради №50/5-8833вих.24 від 17.09.2024 року (вх. №1353/24 від 26.09.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» та Комунального некомерційного підприємства Таращанської міської ради «Таращанська міська лікарня» про визнання договору недійсним в частині укладення додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів залишити без руху.

2. Зобов'язати прокурора усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

3. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
121952923
Наступний документ
121952925
Інформація про рішення:
№ рішення: 121952924
№ справи: 911/2586/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: про визнання договору недійсним в частині укладення додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів
Розклад засідань:
12.11.2024 11:00 Господарський суд Київської області
14.01.2025 10:15 Господарський суд Київської області
11.02.2025 10:15 Господарський суд Київської області
15.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
КНП ТАРАЩАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТАРАЩАНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ"
Комунальне некомерційне підприємство Таращанська міська рада «Таращанська міська лікарня»
Комунальне некомерційне підприємство Таращанської міської ради "Таращанська міська лікарня"
ТОВ "Промгаз Сіті"
ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"
заявник:
Київська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промгаз Сіті"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"
позивач (заявник):
Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Таращанської міської ради
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області
Київська обласна прокуратура
Таращанська міська рада
позивач в особі:
Таращанська міська рада
представник заявника:
Кривошеєв Михайло Юрійович
Серебряник Олеся Олександрівна
Троян Яна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
МАМАЛУЙ О О
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О