вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"30" вересня 2024 р. Справа № 911/2530/24
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «КТ Трейдінг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина»
про стягнення 1742866,20 грн,
встановив:
Приватне підприємство «КТ Трейдінг» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 533 від 20.08.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» про стягнення 1742866,20 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 133 від 04.03.2024.
Позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Пунктами 5, 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві Приватне підприємство «КТ Трейдінг» стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Валентина» у березні 2024 року здійснило часткову оплату згідно з платіжними інструкціями: № 46690924 від 06.03.2024 на суму 1141055,20 грн; № 46690996 від 13.03.2024 на суму 1063107,95 грн; № 46691013 від 13.03.2024 на суму 200000,00 грн; № 46691015 від 13.03.2024 на суму 78204,00 грн.
Суд зауважує, що всупереч вимогам частини другої статті 164 ГПК України позивач не долучив до позовної заяви копій зазначених платіжних інструкцій, на які він посилається обґрунтовуючи свої вимоги, а також не зазначив про неможливість подання цих доказів разом із позовною заявою.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Способом усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства «КТ Трейдінг» є подання до суду належним чином засвідчених копій платіжних інструкцій: № 46690924 від 06.03.2024 на суму 1141055,20 грн, № 46690996 від 13.03.2024 на суму 1063107,95 грн, № 46691013 від 13.03.2024 на суму 200000,00 грн, № 46691015 від 13.03.2024 на суму 78204,00 грн, - посилання на які викладено у позовній заяві, а також доказів їх відправлення відповідачеві в порядку, визначеному статтею 172 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «КТ Трейдінг» № 533 від 20.08.2024.
2. Встановити Приватному підприємству «КТ Трейдінг» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін