вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"25" вересня 2024 р. Справа № 911/1118/24
У справі за позовом Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче нафта»
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ліси України»
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золочівської сільської ради Бориспільського району
про витребування майна та скасування державної реєстрації
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
від прокурора: Скляр Д.Ю (посвідчення);
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Терещенко О.М (ордер серія АІ № 1663718 від 24.07.2024 року);
від третьої особи 1: Олійник А.В (витяг б/н б/д).
від третьої особи 2: Кутах Д.О. (довіреність б/н б/д);
Встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче нафта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ліси України» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золочівської сільської ради Бориспільського району, про витребування майна та скасування державної реєстрації.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2024 підготовче засідання відкладено на 25.09.2024.
Позивач в підготовче засідання 25.09.2024 не з'явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2024 року не виконав.
Окрім того, 11.09.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи 2 надійшло клопотання про витребування доказів.
В підготовчому засіданні 25.09.2024 року, розглянувши клопотання третьої особи 2 про витребування додаткових доказів, заслухавши думку учасників справи дійшов висновку про задоволення даного клопотання.
Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з'ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 21.10.2024 року о 13:45.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Зобов'язати позивача та третю особу 1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2024 року.
4. Зобов'язати третю особу 1 надати:
- матеріали лісовпорядкування за 2004 рік, зокрема всі графічно-картографічні матеріали, що відносяться до планшету № 3 лісовпорядкування Вишенківського лісництва Філії «Бориспільське лісове господарство» за 2003-2004 роки;
- матеріали лісовпорядкування за 2009 рік, зокрема всі графічно-картографічні матеріали, що відносяться до планшету лісовпорядкування Вишенківського лісництва Філії «Бориспільське лісове господарство» за 2008-2009 роки;
- матеріали лісовпорядкування за 2014 рік, зокрема всі графічно-картографічні матеріали, що відносяться до планшету № 4 лісовпорядкування Вишенківського лісництва Філії «Бориспільське лісове господарство» за 2013-2014 роки;
- матеріали погодження меж з сусідніми землекористувачами в ДЗК, що відносяться до планшету № 4 лісовпорядкування Вишенківського лісництва Філії «Бориспільське лісове господарство» за 2013-2014 роки.
5. Встановити строк для подання витребуваних доказів до 21.10.2024.
6. Попередити учасників про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
9. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.
11. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін