ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
м. Київ
12.09.2024Справа № 910/1876/24
Господарській суд міста Києва у складі:
судді - Бондаренко-Легких Г.П.
за участю секретаря - Петрук Б.В.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи №910/1876/24.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10)
про стягнення 3 889 835, 10 грн
За участі представників сторін:
Від позивача: Біла Яна Геннадіївна (в залі суду) - адвокат, ордер №1183637 від 15.12.2023. Від відповідача: не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» про стягнення 3 889 835, 10 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не в повній мірі виконав договір факторингу № 31/08.23 від 31.08.2023 у зв'язку з чим у останнього перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 3 889 835, 10 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.
21.02.2024 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали від 21.02.2024 для усунення недоліків позовної заяви.
26.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 21.02.2024.
05.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 23.04.2024.
19.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
17.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
В підготовче судове засідання 23.04.2024 представники сторін не прибули. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 11.06.2024.
В судове засідання по суті 11.06.2024 представники сторін не прибули та про причини неявки суд не повідомили. Суд на місці ухвалив відкласти судове засідання по суті на 30.07.2024.
В судове засідання по суті 30.07.2024 прибув представник позивача. Представник відповідача в судове засідання по суті не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Суд на місці ухвалив відкласти судове засідання по суті на 12.09.2024.
10.09.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.
11.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява на виконання вимог протокольної ухвали від 30.07.2024.
11.09.2024 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі разом з текстом мирової угоди.
В судове засідання по суті 12.09.2024 прибув представник позивача. Представник відповідача в судове засідання по суті не прибув та про причини неявки суд не повідомив.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши умови мирової угоди, дійшов до висновку затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі частини 7 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що мирова угода сторін від 11.09.2024 підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» Гоменюком Р.І. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» Скибою Ю.С.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Суд зазначає, що пунктом 6 мирової угоди від 11.09.2024 сторони домовилися, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
Отже, питання розподілу судових витрат (судовий збір; витрати на професійну правничу допомогу) сторонами вирішено пунктом 6 мирової угоди від 11.09.2024.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/1876/24, укладену 11.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний Центр «ВВС-ФАКТОРИНГ», наступного змісту:
м. Київ « 11» вересня 2024 р.
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», код ЄДРПОУ 41112255, в особі директора Гоменюка Романа Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач»),
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», код ЄДРПОУ 37686875 (далі - «Відповідач»), в особі директора Скиби Юлії Сергіївни, яка діє на підставі Статуту
що є сторонами у справі № 910/1876/24, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД» до ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» про стягнення 3 889 835, 10 грн.,
з метою недопущення додаткових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Враховуючи часткове погашення Відповідачем заборгованості перед Позивачем під час судового розгляду справи, а саме сплату грошових коштів у сумі 2 112 000 гривень 00 копійок, Відповідач визнає, заборгованість перед Позивачем на загальну суму у розмірі 1 777 835 гривень 10 копійок.
2. Сторони погодили, що сума коштів, яка визначена п. 1 цієї Мирової угоди, повинна бути сплачена у повному обсязі Відповідачем на користь Позивача на банківський рахунок, що зазначений у п. 5 цієї Мирової угоди, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди.
3. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Судом та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення заборгованості, що є предметом цієї Мирової Угоди.
4. Позивач, Відповідач заявляють, що вони діють в рамках наданих повноважень, в рамках своїх інтересів, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5. Актуальні банківські реквізити Позивача: UA05 3363 1000 0002 6509 0017 2386 9 (АТ «Ідея Банк»), ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 41112255.
6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
7. Мирова угода вступає в силу з моменту постановлення господарським судом ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі.
8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 4, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.
9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, виконавчий документ підлягає примусовому виконанню в порядку стягнення з ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ», код ЄДРПОУ 37686875 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД», код ЄДРПОУ 41112255 заборгованості в сумі 1 777 835 гривень 10 копійок.
10. Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ», код ЄДРПОУ 37686875, місцезнаходження: 01103, Україна місто Київ, вулиця Підвисоцького Професора, будинок 10/10.
11. Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД», код ЄДРПОУ 41112255, місцезнаходження: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 162.
12. Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років та в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
13. Мирова Угода укладається у трьох примірниках: один - для Позивача, один - для відповідача, один - для Суду.
Позивач _____________ Директор Гоменюк Р.І.
Відповідач _____________ Директор Скиба Ю.С.
3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162; ідентифікаційний код: 41112255)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10; ідентифікаційний код: 37686875)
4. Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» про стягнення 3 889 835, 10 грн у справі № 910/1876/24 - закрити.
Ухвала набирає законної сили 12.09.2024 та може бути пред'явлена в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», в строк до 12.09.2027.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено: 30.09.2024.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких