Ухвала від 30.09.2024 по справі 910/11409/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/11409/24

Господарський суд міста Київ у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву б/н від 17.09.2024 «Про забезпечення позову (до подання позовної заяви)» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ»

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ»

відповідачі: 1. Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІММАШ»

3. Державне підприємство «СЕТАМ»

4. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 17.09.2024 «Про забезпечення позову (до подання позовної заяви)» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову до його подачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 було призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» про забезпечення позову у судовому засіданні на 30.09.24.

27.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя Алєєва І.В. перебувала на навчанні 27.09.2024.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинносі цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, за змістом ст. 197 Господарського процесуального кодексу України винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, а умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в Господарському суді міста Києва наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва

Попередній документ
121952556
Наступний документ
121952558
Інформація про рішення:
№ рішення: 121952557
№ справи: 910/11409/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2026)
Дата надходження: 24.06.2025
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним акта, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
30.09.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
25.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
16.09.2025 10:45 Касаційний господарський суд
07.10.2025 10:45 Касаційний господарський суд
14.10.2025 12:15 Касаційний господарський суд
10.02.2026 11:15 Касаційний господарський суд
24.02.2026 10:45 Касаційний господарський суд
17.03.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ДРОБОТОВА Т Б
СМИРНОВА Ю М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна
Приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Лящук Олена Вікторівна
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович
ТОВ "ХІММАШ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІ¬СТЮ «ХІММАШ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІММАШ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІММАШ»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІММАШ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІММАШ»
заявник касаційної інстанції:
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
ТОВ "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товарист
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпорат
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІММАШ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІММАШ»
позивач (заявник):
ТОВ "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
представник:
Гринюк Вікторія Григорівна
Калітіна Олена Володимирівна
представник боржника:
Ваховський Євгеній Анатолійович
представник заявника:
Адвокат Оксанич Роман Володимирович
Панченко Євгеній Валерійович
представник позивача:
Шайко Сергій Валерійович
представник скаржника:
ВАСЬКІВСЬКИЙ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Козмінська Маріанна Владиславівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В