майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позову без розгляду
"30" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/817/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу за позовом Фізичної особи-підприємця Морозової Марини Володимирівни
до Фізичної особи-підприємця Краснощокова Нікіти Сергійовича
про стягнення 57545,54 грн (з урахуванням ухвали про закриття провадження у справі від 03.09.2024)
(сторони та їх представники в судове засідання не прибули),
Фізична особа - підприємець Морозова Марина Володимирівна звернулася до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Краснощокова Нікіти Сергійовича 127545,54 грн, з яких: 70000,00 грн - заборгованість за поставлений товар, 57545,54 грн - проценти за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою від 31.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 03.09.2024.
06.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли такі документи:
- заява про повернення судового збору;
- заява про закриття провадження у справі, з доказами погашення основного боргу у повному обсязі.
Ухвалою від 03.09.2024 суд заяву Фізичної особи-підприємця Морозової Марини Володимирівни від 06.08.2024 про закриття провадження у справі задовольнив частково; закрив провадження у справі №906/817/24 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Краснощокова Нікіти Сергійовича 70000,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; у закритті провадження щодо вимоги про стягнення з Краснощокова Нікіти Сергійовича 57645,54 грн процентів за користування чужими грошовими коштами відмовив.
Ухвалою від 03.09.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 30.09.2024 для з'ясування позиції позивача щодо вимоги про стягнення 57545,54 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.
06.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить в частині позовних вимог про стягнення процентів залишити позов без розгляду.
Розглянувши заяву представника ФОП Морозової Марини Володимирівни про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, позов Фізичної особи-підприємця Морозової Марини Володимирівни суд залишає без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підставою для повернення з бюджету судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовну заяву у вищевказаній частині залишено без розгляду за заявою позивача, при цьому за подання до суду даного позову було сплачено мінімальний розмір судового збору, визначений ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характерутому, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву ФОП Морозової Марини Володимирівни від 06.09.2024 року за вх. №01-44/2532/24 про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Залишити без розгляду позов Фізичної особи-підприємця Морозової Марини Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Краснощокова Нікіти Сергійовича про стягнення 57545,54 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Ухвалу підписано: 30.09.2024
Суддя Вельмакіна Т.М.
1- до справи;
2 - відповідачу (рек. з пов.);
- позивачу через електронний кабінет.