пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
30 вересня 2024 року Справа № 903/711/24
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу
за позовом: Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 177 608, 66 грн.
Представники сторін:
прокурор: Лопоха Оксана Сергіївна, службове посвідчення №071773 від 01.03.2023;
від позивача: не прибули;
від відповідача: Корнійчук Ірина Манаф-кизи
Встановив: Ковельська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» та просить суд:
1) визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 03.02.2021 до Договору № 23-21/12 від 22.12.2020, додаткову угоду № 3 від 20.07.2021 до Договору № 23-21/12 від 22.12.2020, додаткову угоду № 4 від 31.08.2021 до Договору № 23-21/12 від 22.12.2020, додаткову угоду № 5 від 22.11.2021 до Договору № 23-21/12 від 22.12.2020, додаткову угоду № 6 від 26.11.2021 до Договору № 23-21/12 від 22.12.2020, додаткову угоду № 7 від 26.11.2021 до Договору № 23-21/12 від 22.12.2020;
2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» на користь Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради кошти у розмірі 177 608, 66 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор доводить, що збільшення вартості електричної енергії від початкової ціни договору у спірних додаткових угодах здійснено з порушенням п.2 ч.5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Ухвалою суду від 08.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2024.
Ухвалою суду від 04.09.2024 відкладено підготовче засідання на 30.09.2024.
Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив за вх.№ 01-75/6109/24 від 11.09.2024.
Відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:
- відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/6044/24 від 10.09.2024;
- додаткові пояснення за вх.№ 01-75/6475/24 від 30.09.2024.
Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Разом з тим, частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Прокурор та представник відповідача у судовому засіданні зазначили, що усі завдання підготовчого провадження виконані, а відтак не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2024 року на 10:20 год.
2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.
3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню
Суддя В. М. Дем'як