Ухвала від 30.09.2024 по справі 912/1094/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2024 м.Дніпро Справа № 912/1094/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2023 (суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/1094/23

за позовом

1. Керівника Кіровоградської обласної прокуратури, м. Кропивницький, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

2. Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, м.Кропивницький,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", м. Київ

відповідача-2 Національного авіаційного університету, в особі відокремленого підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету, м.Кропивницький

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 1 192 970, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2023 у справі №912/1094/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 провадження у справі №912/1094/23 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Як стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 18.09.2024 Великою Палатою Верховного Суду у справі №918/1043/21 прийнято постанову.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №918/1043/21 забезпечено в Єдиному державному реєстрі судових рішень для надання загального доступу: 23.09.2024.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2023 у справі №912/1094/23 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2023 у справі №912/1094/23 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.01.2025 на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
121951779
Наступний документ
121951781
Інформація про рішення:
№ рішення: 121951780
№ справи: 912/1094/23
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.03.2026)
Дата надходження: 01.12.2023
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод, стягнення 1 192 970,50 грн
Розклад засідань:
03.08.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.08.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.09.2023 11:15 Господарський суд Кіровоградської області
03.10.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.10.2023 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.11.2023 08:50 Господарський суд Кіровоградської області
02.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2025 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2025 12:45 Центральний апеляційний господарський суд
20.03.2025 12:50 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.07.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
відповідач (боржник):
Відокремлений структурний підрозділ Льотної академії Національного авіаційного університету
Національний авіаційний університет
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
заявник:
Керівник Кіровоградської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
позивач (заявник):
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Керівник Кіровоградської обласної прокуратури
Кіровоградська обласна прокуратура
Міністерство освіти і науки України
Східний офіс Державної аудиторської служби в Запорізькій області
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
Національний авіаційний університет в особі відокремленого підрозділу - Льотної академії Національного авіаційного університету
Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
представник:
Писменна Марія Юріївна
представник апелянта:
Серебряник Олеся Олександрівна
представник позивача:
Нестерова Олена Вікторівна
Остапенко Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА