Ухвала від 30.09.2024 по справі 904/5225/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/5225/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/5225/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 у справі № 904/5225/23.

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 904/5225/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 904/5225/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
121951744
Наступний документ
121951746
Інформація про рішення:
№ рішення: 121951745
№ справи: 904/5225/23
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.03.2024)
Дата надходження: 28.09.2023
Предмет позову: визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.11.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
позивач (заявник):
ТОВ "Пересувна механізована колона № 19"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Пересувна механізована колона№19
представник:
Мамалига Зінаїда Іванівна
представник відповідача:
адвокат Вдовенко Марина Володимирівна
представник позивача:
Лакотош Дмитро Валерійович
Адвокат Малюк Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ