Ухвала від 30.09.2024 по справі 917/1173/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/1173/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх. № 2254) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2024 у справі №917/1173/22

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

2. Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавська обласна військова адміністрація), вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до 1. Фізичної особи-підприємця Косика Олександра Олександровича, АДРЕСА_1

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Професійно-технічне училище № 31 м. Полтава, вул. Степового Фронту, 46, м. Полтава, 36021

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях залишено без руху; встановлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (5954,40 грн.).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1173/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Попередній документ
121951656
Наступний документ
121951658
Інформація про рішення:
№ рішення: 121951657
№ справи: 917/1173/22
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.03.2025)
Дата надходження: 19.03.2024
Предмет позову: визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.
Розклад засідань:
03.04.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.07.2023 16:00 Касаційний господарський суд
09.08.2023 15:30 Касаційний господарський суд
17.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
22.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
16.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
24.04.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
11.07.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.11.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
16.04.2025 14:00 Касаційний господарський суд
14.05.2025 12:45 Касаційний господарський суд
11.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
16.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАЙДУЖ Ю С
КЛЬОПОВ І Г
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
ЦІЛЕНКО В А
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Полтавське професійно-технічне училище № 31
Професійно-технічне училище №31 м. Полтава
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Професійно-технічне училище №31
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Косик Олександр Олександрович
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Міністерство освіти і науки України
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна військова адміністрація ( Полтавська обласна державна адміністрація)
Полтавська обласна прокуратура
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна військова адміністрація (Полтавська обласна державна адміністрація)
представник відповідача:
Біленко Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПЄСКОВ В Г
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В