ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" вересня 2024 р. Справа № 902/633/23
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС У Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.08.2024, повний текст якої складено 28.08.2024, у справі № 902/633/23 (суддя Тісецький С.С.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрафт-Хатценбіхлер Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Терра Крафт"
про банкрутство,-
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/633/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрафт-Хатценбіхлер Груп" до Това-риства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.08.2024 у справі №902/633/23: - задоволено клопотання арбітражного керуючого Юринця А.В. №19/08-3 від 19.08.2024 про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Терра Крафт" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 19.12.2023 по 15.08.2024 у справі №902/633/23.
- затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Терра Крафт") Юринця А.В. №19/08-4 від 19.08.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 19.12. 2023 по 15.08.2024 у розмірі 179 941,93 грн (з яких сплачено 1 932,71 грн), здійснення та відшкодування його витрат за період з 19.12.2023 по 15.08.2024 у розмірі 53 628,62 грн у справі №902/633/23.
- задоволено клопотання арбітражного керуючого Юринця А.В. №19/08-1 від 19.08.2024 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №902/633/23.
- затверджено остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Юринця А.В. №19/08-2 від 19.08.2024 та ліквідаційний баланс ТОВ "Терра Крафт" у справі №902/633/23.
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" (вул.Миру, буд.105-В, с.Голодьки, Хмільницький район, Вінницька обл., 22064; ідент.код 37257648) як юридичну особу ліквідовано.
- Відповідно до положень ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурс-них кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, визнано вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
- припининено повноваження ліквідатора ТОВ "Терра Крафт" (ідент.код 37257648) - арбітраж-ного керуючого Юринця Арсена Володимировича (Свідоцтво про право на здійснення діяль-ності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №455 від 14.03.2013 у справі № 902/633/23.
- припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.08.2023 у справі №902/633/23.
- закрито провадження у справі №902/633/23 про банкрутство ТОВ "Терра Крафт" (ідент.код 37257648).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головне управління ДПС У Вінницькій області подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.08.2024 у даній справі скасувати та ухвалити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надси-лання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.
Згідно з положеннями ч.7 ст.42, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Дослідивши матеріали справи, головуючим суддею встановлено, що апеляційну скаргу не надіслано всім учасникам провадження у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідаль-ністю "Агрокрафт-Хатценбіхлер Груп", Товариству з обмеженою відповідальністю "Кантарелл Україна", Товариству з обмеженою відповідальністю "Заможне-Агро", Товариству з обмеже-ною відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "БТУ-Центр", Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт".
Докази направлення чи надсилання апеляційної скарги зазнченим вище учасникам справи відсутні.
З огляду на таке, суд роз'яснює Скаржнику, що у відповідності до положень Госпо-дарського процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів направлення апеляційної скарги разом з додатками на адресу ТОВ "Агрокрафт-Хатценбіхлер Груп", ТОВ "Кантарелл Україна", ТОВ "Заможне-Агро", ТОВ "Науково-виробнича Фірма "БТУ-Центр", ТОВ "Терра Крафт", з урахуванням положень 42, 259 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС У Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.08.2024 у справі №902/633/23 - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів направлення апеляційної скарги з додат-ками на адресу ТОВ "Агрокрафт-Хатценбіхлер Груп", ТОВ "Кантарелл Україна", ТОВ "Заможне- Агро", ТОВ "Науково-виробнича Фірма "БТУ-Центр", ТОВ "Терра Крафт" з урахуванням положень 42, 259 ГПК України.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Грязнов В.В.