ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"30" вересня 2024 р. Справа № 8/497
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13 серпня 2024 року у справі №8/497 (повний текст складено 13 серпня 2024 року, суддя Тимошенко О.М.)
за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" про відстрочення виконання рішення по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс"
про стягнення 130983,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13 серпня 2024 року у справі №8/497 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" про відстрочення виконання рішення у справі №8/497.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ТОВ "Меткон Плюс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13 серпня 2024 року у справі №8/497 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Меткон Плюс" щодо відстрочки виконання судового рішення, а саме рішення Господарського суду Житомирської області від 26 травня 2009 року у справі №8/497, з урахуванням ухвали Господарського суду Житомирської області від 09 квітня 2024 року по справі №8/497 про заміну боржника ДП "Житомирторф" на його правонаступника ТОВ "Меткон Плюс" у виконавчому провадженні №52085747.
Листом №8/497/5799/24 від 29 серпня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.
10 вересня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №8/497/.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі №8/497 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13 серпня 2024 року у справі №8/497. Запропоновано скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 2422,4 грн.
Як вбачається з довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", ухвала апеляційного суду була доставлена останньому 12 вересня 2024 року о 19:48 год.
Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 12 вересня 2024 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 23 вересня 2024 року.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Однак, доказів сплати судового збору в розмірі 2422,4 грн скаржником не надіслано до апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За умовами частини 4 статті 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.
Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано доказів сплати судового збору в розмірі 2422,4 грн.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13 серпня 2024 року у справі №8/497 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Оскільки апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13 серпня 2024 року у справі №8/497 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Справу №8/497 повернути до Господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.