вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" вересня 2024 р. Справа№ 925/1459/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Буравльов С.І.
розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентр МБО-Т"
про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції
подане під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентр МБО-Т"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.06.2024 р. (повний текст складено 11.07.2024 р.)
у справі № 925/1459/23 (суддя - Чевгуз О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Гулака Олега Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентр МБО-Т"
про стягнення 2586558,73 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентр МБО-Т"
до Фізичної особи-підприємця Гулака Олега Володимировича
про визнання договору недійсним
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 925/1459/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентр МБО-Т" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.06.2024 р.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1459/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1459/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Через систему "Електронний суд" 14.08.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоцентр МБО-Т" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1459/23 та призначено її до розгляду на 01.10.2024 р.
Через систему "Електронний суд" 20.09.2024 р. від Фізичної особи-підприємця Гулака Олега Володимировича надійшла заява про участь представника Капітоненка А.Ю. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 р. задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Гулака Олега Володимировича про участь у судовому засіданні у справі № 925/1459/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Через систему "Електронний суд" 27.09.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентр МБО-Т" надійшла заява про участь представника Шимановського А.В. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі № 925/1459/23 у режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентр МБО-Т" про участь у судовому засіданні у справі № 925/1459/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 01.10.2024 р. о 13:20 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Шимановський Артем Володимирович .
4. Попередити Шимановського Артема Володимировича , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.
Суддя С.І. Буравльов