Ухвала від 30.09.2024 по справі 910/1944/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа№ 910/1944/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія» - адвоката Мухамеджанова Олега Салатовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024, повний текст якого складено та підписано 15.07.2024

у справі № 910/1944/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія»

до Приватного підприємства «Лідер»

про стягнення 9 844 988,33 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа № 910/1944/24.

23.09.2024 до суду від представника позивача - адвоката Мухамеджанова Олега Салатовича надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 30.09.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов'язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції з метою збереження безпечних умов для учасників справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія»

про участь у судовому засіданні у справі № 910/1944/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи про здійснення розгляду справи №910/1944/24 в раніше призначеному судовому засіданні 30.09.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Мухамеджанов Олег Салатович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати заявнику.

Суддя В.А. Корсак

Попередній документ
121951527
Наступний документ
121951529
Інформація про рішення:
№ рішення: 121951528
№ справи: 910/1944/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2025)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: про стягнення 9 844 988,33 грн.
Розклад засідань:
30.04.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
28.01.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
ГУМЕГА О В
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
КОРСАК В А
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ЛІДЕР"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІДЕР"
Приватне підприємство “Лідер”
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ЛІДЕР"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія»
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "ЛІДЕР"
Приватне підприємство “Лідер”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія»
представник:
Беззубець Олександр Леонідович
Мухамеджанов Олег Салаватович
представник скаржника:
Данилюк Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
ТКАЧЕНКО Б О