Ухвала від 30.09.2024 по справі 910/3264/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа№ 910/3264/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Бейс» Авраміч Валентини Олександрівни

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

в межах розгляду апеляційної скарги Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 (повний текст рішення складено і підписано 02.04.2024)

у справі №910/3264/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №910/3264/19 за апеляційними скаргами Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/3264/19, яка призначена до розгляду 02.10.2024.

27.09.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Бейс» Авраміч Валентини Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Бейс» Авраміч Валентини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Бейс» Авраміч Валентини Олександрівни у судовому засіданні 02.10.2024 року о 11:40 у справі №910/3264/19 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та ка-меру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім

Попередній документ
121951473
Наступний документ
121951475
Інформація про рішення:
№ рішення: 121951474
№ справи: 910/3264/19
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.01.2022)
Дата надходження: 15.03.2019
Предмет позову: про визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
04.05.2026 23:14 Касаційний господарський суд
04.05.2026 23:14 Касаційний господарський суд
04.05.2026 23:14 Касаційний господарський суд
04.05.2026 23:14 Касаційний господарський суд
04.05.2026 23:14 Касаційний господарський суд
04.05.2026 23:14 Касаційний господарський суд
04.05.2026 23:14 Касаційний господарський суд
04.05.2026 23:14 Касаційний господарський суд
04.05.2026 23:14 Касаційний господарський суд
21.01.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
17.03.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
14.07.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
09.03.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
01.04.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
27.04.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
03.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2022 10:20 Касаційний господарський суд
02.03.2022 11:20 Касаційний господарський суд
14.09.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
26.12.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
27.04.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
08.06.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 13:20 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 10:15 Касаційний господарський суд
22.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Златобанк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ПАТ "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Бейс"
Заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Бейс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО"
позивач (заявник):
Національний банк України
представник:
адвокат Василенко Н.В.
представник відповідача:
Безпалюк Наталія Володимирівна
представник заявника:
Авраміч Валентина Олександрівна
Кузьмік Денис Вікторович
Ярошенко Анастасія Сергіївна
представник скаржника:
Клименко Олександр Віталійович
ПИРІГ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
УРКЕВИЧ В Ю
ШАПРАН В В