Ухвала від 30.09.2024 по справі 925/1499/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа№ 925/1499/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 20.08.2024 (повний текст складено 02.09.2024, суддя Хабазня Ю.А.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №69067524

у справі №925/1499/17

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.08.2024 у справі № 925/1499/17 задоволено повністю скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс". Визнано неправомірною бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, яка полягає у тому, що останнім не розглянуто клопотання стягувача від 16.12.2023 №16-3/12 та не вчинено (чи відмовлено у вчиненні) дій, на які стягувач вказав у цьому клопотанні. Зобов'язано Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі розглянути клопотання стягувача від 16.12.2023 №16-3/12 та вчинити дії (чи відмовити у вчиненні дій), на які стягувач вказав у цьому клопотанні в установлені Законом України "Про виконавче провадження" строки.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.08.2024.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 20.08.2024, повний текст складено 02.09.2024, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 12.09.2024.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана 27.09.2024, тобто скаржник пропустив встановлений статтею 256 ГПК України строк на звернення із апеляційною скаргою.

При цьому, скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Суд відхиляє посилання скаржника в тексті апеляційної скарги на отримання повної ухвали суду 19.09.2024, у зв'язку з чим вважає останнім днем для подачі апеляційної скарги 29.09.2024, оскільки у відповідності до ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження розпочинає свій відлік від дня проголошення або підписання повного судового рішення, а не від дня, коли сторона отримала його повний текст.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми процесуального закону скаржник не додав до апеляційної скарги докази сплати судового збору в розмірі, що встановлений пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.08.2024 у справі № 925/1499/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити для Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 30.09.2024.

Суддя С.В. Сотніков