79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"30" вересня 2024 р. Справа №870/15/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА»
про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ПРАВОВА ЛІГА" від 28.08.2024 у справі № 6/2024 (м. Львів, третейський суддя Кудінов В.В.)
у справі №870/15/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА»
про: стягнення 592 849, 86 грн. заборгованості,
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ПРАВОВА ЛІГА" від 28.08.2024 у справі № 6/2024 (третейський суддя Кудінов В.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» про стягнення заборгованості задоволено повністю.
- стягнуто з ТОВ «УКРАЇНА» на користь ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» 592 849, 86 грн., з яких 559 292, 48 грн. - пеня; 33 557, 38 грн. - 3% річних;
- стягнуто з ТОВ «УКРАЇНА» на користь ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» 5 928, 50 грн. третейських витрат.
23 вересня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ПРАВОВА ЛІГА" від 28.08.2024 у справі №6/2024.
25 вересня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника скаржника - адвоката Попова Віталія Гавриловича (вх. №ЗАГС 01-04/6347/24 від 25.09.24) про долучення доказів, а саме:
- копію рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «ПРАВОВА ЛІГА» (46001, Україна, м. Тернопіль, майдан Волі, 4) від 28.08.2024 у третейській справі №6/2024 за позовом ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» до ТОВ «УКРАЇНА» про стягнення 592 849,86 гривень;
- копію третейської угоди (застереження), викладеного в п. 10.1. Договору № ГЖ-019/2021 від 28.07.2021, укладеного між ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» та ТОВ "УКРАЇНА" (копія договору).
Відповідно до ч. 6 ст. 347 ГПК України, у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду в електронній формі, документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви.
Перевіривши матеріали заяви ТОВ «УКРАЇНА» про оскарження рішення третейського суду, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду з призначенням дати судового засідання.
Керуючись ст. ст. 234, 348, 349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ПРАВОВА ЛІГА" від 28.08.2024 у справі № 6/2024.
2. Призначити справу №870/15/24 до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2024 об 9:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов'язати сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про те, чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ПРАВОВА ЛІГА" у справі №6/2024.
4. Постійно діючому третейському суду при Асоціації "ПРАВОВА ЛІГА" надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду справу № 6/2024.
5. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ПРАВОВА ЛІГА".
Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень частини 2 статті 349 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.