Справа №385/1408/24
Провадження № 2/385/583/24
30.09.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розглянувши надані матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви до Кропивницького апеляційного суду виходячи з наступного.
Зі змісту позову вбачається, що позовні вимоги пред'явлено до відповдіача - ОСОБА_2 , який є суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне передати дану справу до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність справи.
Керуючись ст.ст. 26, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. ГРИШАК