про виправлення описок у судовому рiшеннi
27 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4561/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні суду по справі №260/4561/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,
Адвокат Сідак Павло Петрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та не поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2023 року із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023, відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704. 2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2023 року із застосуванням при обчисленні розміру грошового окладу та інших видів грошового забезпечення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
31 липня 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено.
26 вересня 2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 року, вказавши по всьому тексту правильне прізвище, ім'я, по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».
Визначаючись щодо поданої заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 31 липня 2024 року у справі №260/4561/24, було допущено помилку, а саме було невірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові, адреса та РНОКПП позивача по всьому тексту рішення, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», зазначено - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )».
Суд констатує, що зазначена помилка є технічною, яка була допущена під час написання рішення суду від 31.07.2024 року, яку слід виправити.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення вищевказаної помилки.
На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії -задовольнити.
Виправити описки по всьому тексту рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року по даній справі, вказавши правильне прізвище, ім'я, по батькові, адреса та РНОКПП позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя Я. М. Калинич